Отчёт «Поход в суд по статье 12.10.1 (проезд ж.-д. переезда на запрещающий сигнал)»
Предыстория кратко.
1. 13 ноября составлен протокол за якобы проезд ж.-д. переезда на запрещенный сигнал.
2. 15 ноября в ГАИ мне был предложен ченьдж (обмен) моего в/у (водительского удостоверения) на квитанцию об оплате штрафа в 500 рэ. Что я и сделал. При этом у меня изъяли и квитанцию, и копию протокола. Копию постановления просил, но отказались дать — это было записано на диктофон.
3. 24 ноября отправил почтой жалобу в суд на постановление.
4. 10 февраля получил повестку в суд на 20 февраля.
——————————————————————————–
20 февраля к назначенному времени вместе с Ex-Major-ом прибыли в суд. Представитель от ГАИ продефилировала мимо нас прямёхонько в зал суд.заседания, закрыв на замок за собой дверь. С удивлением констатировал, что для них в суде есть своя комната (без верхней одежды она была). Минут через 10 и нас соизволили пригласить. Расположились.
Судья — милая женщина лет 45-50 — сообщила о том, что заседание ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ. Был секретарь и вёлся протокол. Мной было заявлено ходатайство об Ex-Major-е как о защитнике по доверенности. У нас попросили паспорта и доверенность.
Сразу же Ex-Major-ом было заявлено о необходимости рассмотрения дела строго в рамках КоАП. На что судья ответил(а): «Так и будет». Но Ex-Major не останавливался и открыл судье ТАЙНУ, что все, кто на суде от ГАИ, могут проходить по делу ТОЛЬКО как свидетели. «Угу», — был ответ судьи, её(го) лицо выразило глубокую задумчивость. И дальше, очень неуверенно: «Ну, у нас сегодня только предварительное слушание», — продолжила она рыть себе...
Ex-Major попросил ознакомиться с материалами дела, которые принесла ГАИшница, быстренько просмотрел их, наверное что-то там даже прочитал (я только пару слов успел разобрать), после чего ходатайствовал о привлечении в качестве свидетелей всё Красногорское ГИБДД [:)]. Слава всевышнему, судья вынесла решение о приглашении только 3-х гаишников и попросила присутствующую гаишницу [:)] назвать их. Та произнесла их ФИО, но почему-то не остановилась на этом, а стала оправдываться (никто её не просил), что копию постановления она выдала, т.к. подпись моя есть. Судья спросила нашу версию, Ex-Major сказал, что имеется диктофонная запись отказа в выдаче копии постановления. Судья сказала, что диктофонная запись НЕ МОЖЕТ быть признана доказательством, на что Ex-Major протицировал КоАП («любые сведения»), судье ничто не оставалось делать, как согласиться с Ex-Major-ом (и КоАП-ом).
Рассмотрение дела перенесено аж на 17 апреля [:(].
Перед уходом из зала суда Ex-Major так очень деликатненько указал секретарю, что свидетель (имея в виду остающуюся представительницу ГИБДД) не имеет права знакомиться с материалами дела.
И мы ушли... А через 5 минут нам пришлось возвратиться (забыли забрать паспорта).
И что Вы думаете мы увидели?
Гайша вместе с судьёй корпели над КоАП-ом!!! :)))
© Igorelis
——————————————————————————–
Небольшое, но важное дополнение.
Судья в самом начале попыталась нас предупредить, что согласно ст.56 ГПК РФ на нас лежит обязанность доказывания факта нарушения прав. На что ей и было процитировано Постановление Пленума ВС РФ относительно КоАП (намекая на презумпцию невиновности), и потом уже разъяснено, почему в деле не может участвовать «представитель» ГИБДД. В качестве свидетелей вызваны: инспектор, составивший протокол, зам. нач. ОГИБДД, подписавший постановление, и инспектор адм.практики, не выдавшая копию постановления.
Теперь есть время тщательно подготовиться.
© Ex-Major
——————————————————————————–
Полугодовая эпопея с проездом ж.-д. переезда окончилась нашей победой! Пока мини-сообщение, позже, имея на руках решение суда, напишу подробности.
Началось все 14 ноября прошлого года — составлен протокол о «проезде ж.-д. переезда на запрещающий сигнал светофора». Ни свидетелей, ни каких бы то ни было подробностей не написано, сам гаец стоял за поворотом и въезд на переезд видеть ну никак не мог. Действо происходило в пос. Нахабино Красногорского района Московской области.
На следующий день, как было записано в протоколе, нарушитель явился в Красногорское ГАИ, где ему просто сказали: заплати 500 руб. и забирай в/у.
Он, как человек неопытный в борьбе, решил заплатить и забрать в/у. На следующий день принес квитанцию, расписался в постановлении и забрал в/у. Копию постановления ему не дали, правда, разговор с инспекторшей по АП был записан на диктофон.
Вот так родилась жалоба на постановление, отправлена в Красногорский городской суд.
Заседание состоялось где-то в марте, от ГАИ пришла та же инспектор по АП. Судья начала работать по ГПК и решила, что это предварительное заседание.
Я заявился как защитник и объяснил присутствующим, что судимся мы по КоАП со всеми вытекающими последствиями (никакой состязательности, никаких «представителей» и т. п.)
В результате на следующее заседание были вызваны в качестве свидетелей ИДПС, составивший протокол, зам.нач.ГИБДД, подписавший постановление, и та самая инспектор по АП.
В назначенный день 17 апреля заседание не состоялось — судья перенесла, т.к. свидетель был в отпуске, были заготовлены куча фотографий, но они, в сущности, не пригодились.
Короче, судья убедилась, что, во-первых, никаких доказательств нарушения нет (гайцы ничего не помнят), разбор дела в установленном порядке не проводился.
Но, к сожалению, она ничего не поняла в сути движения через ж.д.
Итоговые слова судьи: «Постановление я, конечно, отменяю, дело закрываю, но считаю, что Вы все-таки нарушили правила».
Вот такие пироги.
Вторую часть марлезонского балета устраивать уже расхотелось, да и времени катастрофически не хватает.
Удачи.
Алекс
© Ex-Major
Автомобили из Кореи
Автомобили из Германии
Китайские автомобили
ЭлектромобилиОСАГО онлайнАвтокредитыПроверка по VINОценить автомобильФорумыПДД онлайнВопросы и ответыРейтинг автоКаталог шинДоговор купли-продажиПравовые вопросыКарта сайтаРазмещение на ДромеРазместить прайсПомощь
